融梗和抄袭有什么区别 怎么看待写作者抄袭行为

现在很多人对抄袭的融梗的作者要求有很高，很多都是抵制的，但是也有一些觉得写的就是比原著好啊，那么融梗和抄袭本质上有什么差呢，八宝网小编就来说说吧。

融梗和抄袭有什么区别

抄袭就是抄袭，换马甲没用的。

法律上并没有融这个概念书，从融梗这个词产生开始，就被所有真正写文章的人深恶痛决，明明其实就是抄袭，换了个说法叫融梗，就想为自己开脱和辩解，只是更加“高明”的抄袭手段而已，恶臭还是一样的恶臭，只是在外面花心思多包了一层包装而已。

知识产权的本质在于原创，知识产权法保护的也是作品的原创性，一个作品中原创性越高，就越会受到法律保护。融梗是什么?简单地说就是传统抄袭的升级版，对别人原创的文章不再是简单粗暴地粘贴复制，因为抄袭更容易发现了嘛，于是开始把所有的别人原创的东西进行排列组合和更改替换，来达到不被别人发现自己抄袭的目的，还想了一个暧昧的名字叫“融梗”。

尽管名字的换了，但本质没变，在融梗的创作的过程中有没有原创性呢?很遗憾，并没有，所以融梗就是抄袭，没有本质区别，有一些为洗文辩护的人还非要无耻地说：融梗里面还是有原创的，他毕竟和直接抄袭不同，如果非要说融梗洗文有原创性的话，也是在变换抄袭花样和提高抄袭隐蔽性，不好意思，这些为了侵权而进行的原创，不具有合法性，当然也就不是知识产权法中所指的原创。

最后，借用本山老师的一名话：“别再谈融梗，换了个马甲我们一样认识!”

怎么看待写作者抄袭行为

融梗并不是一个法律概念，就是一个网络用语。抄袭是一个著作权保护方面的法律术语，是一种侵犯著作权的行为。有人为了逃避法律责任，偷换概念，将一些本来就是抄袭的行为说成是融梗，其本质就像是说白马飞马一样荒唐。

事实上，保护著作权是我们全社会共同的责任，著作权得到很好的保护，才能有效营造创新创造的氛围，从而激活市场主体的重新活力，进而推动社会的全面进步。无论是那个领域，如果创新创造的成果得不到有效的保护，创新创造者得不到应有的尊重，不能获得应有的物质回报，其积极性必然会遭受严重打击，进而失去创新创造的动力。

对于那些沽名钓誉，耍小聪明侵害他人知识产权的行为，被侵权者一定要拿起法律武器，积极维权，让侵权者付出应有的代价，这既有利于维护著作权人的合法权益，也有利于警示那些潜在的侵权者。不劳而获是很多人都想做的事情，但如果因此会付出更大的代价，存在巨大的法律风险，那他们也会三思而后行。

匪我思存看法

身为原创一份子，有几句话还是忍不住要说。看到圈里圈外纷纷说目前打击抄袭矫枉过正，抱歉，从来不曾矫枉过正。锦绣未央抄袭案判赔金额和琼瑶起诉于正抄袭判赔金额说明了一切。所有艰难的维权官司说明了一切。其次，演员是否优秀的评判标准应该是他们是否出色的完成了自己的角色，而不是在于他们是否演绎了一部涉嫌抄袭的作品。哪怕《甄嬛传》从头抄到尾，《如懿传》没完没了还抄我，但这不妨碍孙俪和周迅是两位出色至极的演员。原著涉嫌抄袭不应该被黑子以此为理由攻击演员，更不应该成为演员演艺生涯中的黑点，哪怕原著是污泥，演员仍旧开出最洁白芬芳的花，这是一种卓越的能力。粉丝也不必为此着恼，大家都是受害者。唯有共同维护原创利益，打击抄袭，以后爱豆踩雷的几率才会越来越少。