防卫过当认定最新标准是什么 哪些情况下被判防卫过当

当自己受到不正常有可能威胁到生命健康安全时会保护好自己，但是也容易导致嫌犯出现重伤甚至是死亡，如果是防卫过当导致对方死亡以前自己也是要判刑的。现在对防卫有了新的判断标准。防卫过当认定最新标准是什么 哪些情况下被判防卫过当。八宝网带来相关介绍。

防卫过当认定最新标准是什么

3日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》发布。

为统一法律适用，《指导意见》第十一条至第十三条明确：认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可;判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断;“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的，不属于重大损害

哪些情况下被判防卫过当

1.判断“不法侵害行为”是否已经结束，不能仅仅局限于某一个具体的环节，而应当综合各种因素，判断“整体行为”是否对法益仍然有侵害和威胁的紧迫性。如果法益仍然处于被威胁的状态，应当认为不法侵害行为尚未结束。

2.判断防卫是否过当，主要考查“防卫手段的必要性”与“防卫结果的相当性”。必要性是指只要是制止不法侵害的必要手段，就不过当。相当性是指比例原则，防卫造成的结果与不法侵害之间存在合理的比例。【注意】“必要性”是第一位的标准，“相当性”是第二位的标准。即只要防卫的手段是必须的，哪怕造成了明显过度的结果，也不认为是过当。

正当防卫受法律保护

正当防卫既可以是为了保护自己的合法权益，也可以是为了保护他人的合法权益。《中华人民共和国未成年人保护法》第六条第二款也规定，“对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告”。对于未成年人正在遭受侵害的，任何人都有权介入保护，成年人更有责任予以救助。但是，冲突双方均为未成年人的，成年人介入时，应当优先选择劝阻、制止的方式;劝阻、制止无效的，在隔离、控制或制服侵害人时，应当注意手段和行为强度的适度。